Психология, долгий путь с первых дней в понимании того, как человеческий разум работает.
Исследование выявило несколько интересных открытий о том, как наш разум обрабатывает информацию во взаимодействии с нашими эмоциями.
Некоторые данные ставят под сомнение, достоверность и реальность, обоснование наших ежедневных представлений.
Один мощный механизм в нашем мышлении, которое часто проходит незамеченным нашим «сознанием» включает в себя понятие когнитивного диссонанса, увлекательный и необычный "твист. Когнитивный диссонанс является чувством дискомфорта. Мы чувствуем, когда мы проводим два противоречивых убеждения одновременно. Основным принципом является то, что нам трудно провести два противоречивых верования, в то же время мы бессознательно корректируем или изменяем одно, чтобы сделать его в другой форме.
Другими словами, когда есть несоответствие между убеждениями и поведением, что-то должно измениться для того, чтобы уменьшить или устранить диссонанс. Разница в мозге человека настраивает наше восприятие и мысли о реальности автоматически.
Ум, способен автоматически изменяя свое восприятия для того, чтобы уменьшить вероятность диссонанса без осознания личности, что приводит нас к вопросу о том, что представляет собой "реальность", если она просто строит в нашем собственном уме соответствие любой ситуации.
Это явление может быть наиболее очевидно в мире политики, где люди хотят "выбрать" для поддержки кандидата (по разным причинам), а затем регулярно изменять реальность, чтобы оправдать свой выбор и уменьшить диссонанс. Люди часто делят кандидатов на «хороших» и «плохих» людей и если сведения о них не соответствует их заключения, они будут менять свое восприятие или толкование таким образом, чтобы поддерживать свой выбор - вплоть до абсурда. Современное поколение политических кандидатов показывает очень хороший пример для этого искаженного мышления.
Один из великих философов, с главной темой Платона в его учении было рассмотрение каждой жизни, жить для того, чтобы лучше понять самих себя и таким образом других. Он чувствовал, что важно знать, почему мы делаем то, что мы делаем для того, чтобы стать хозяином своего собственного ума, чтобы мы могли действительно быть "свободными", чтобы сделать выбор в жизни. Таким образом, вместо того, что автоматически регулирует наше восприятие реальности, чтобы соответствовать нашим убеждениям, мы можем остановиться и рассмотреть обе стороны ситуации или вопроса с тем, чтобы прийти к объективному пониманию или истины, которая может реально изменить наши убеждения. Единственный реальный недостаток этого идеала философского подхода является то, что требует времени и усилий.
Исследование выявило несколько интересных открытий о том, как наш разум обрабатывает информацию во взаимодействии с нашими эмоциями.
Некоторые данные ставят под сомнение, достоверность и реальность, обоснование наших ежедневных представлений.
Один мощный механизм в нашем мышлении, которое часто проходит незамеченным нашим «сознанием» включает в себя понятие когнитивного диссонанса, увлекательный и необычный "твист. Когнитивный диссонанс является чувством дискомфорта. Мы чувствуем, когда мы проводим два противоречивых убеждения одновременно. Основным принципом является то, что нам трудно провести два противоречивых верования, в то же время мы бессознательно корректируем или изменяем одно, чтобы сделать его в другой форме.
Другими словами, когда есть несоответствие между убеждениями и поведением, что-то должно измениться для того, чтобы уменьшить или устранить диссонанс. Разница в мозге человека настраивает наше восприятие и мысли о реальности автоматически.
Ум, способен автоматически изменяя свое восприятия для того, чтобы уменьшить вероятность диссонанса без осознания личности, что приводит нас к вопросу о том, что представляет собой "реальность", если она просто строит в нашем собственном уме соответствие любой ситуации.
Это явление может быть наиболее очевидно в мире политики, где люди хотят "выбрать" для поддержки кандидата (по разным причинам), а затем регулярно изменять реальность, чтобы оправдать свой выбор и уменьшить диссонанс. Люди часто делят кандидатов на «хороших» и «плохих» людей и если сведения о них не соответствует их заключения, они будут менять свое восприятие или толкование таким образом, чтобы поддерживать свой выбор - вплоть до абсурда. Современное поколение политических кандидатов показывает очень хороший пример для этого искаженного мышления.
Один из великих философов, с главной темой Платона в его учении было рассмотрение каждой жизни, жить для того, чтобы лучше понять самих себя и таким образом других. Он чувствовал, что важно знать, почему мы делаем то, что мы делаем для того, чтобы стать хозяином своего собственного ума, чтобы мы могли действительно быть "свободными", чтобы сделать выбор в жизни. Таким образом, вместо того, что автоматически регулирует наше восприятие реальности, чтобы соответствовать нашим убеждениям, мы можем остановиться и рассмотреть обе стороны ситуации или вопроса с тем, чтобы прийти к объективному пониманию или истины, которая может реально изменить наши убеждения. Единственный реальный недостаток этого идеала философского подхода является то, что требует времени и усилий.
